Pourquoi nous sommes passés de Webflow à Next.js et Builder.io
Après plusieurs années à construire avec Webflow, nous avons atteint un plafond. La plateforme nous a bien servis pour les prototypes rapides et les sites axés sur le visuel, mais il nous fallait plus de contrôle, de meilleures performances et un flux de travail plus fluide pour bâtir des sites Web complexes et prêts pour la production. Voici pourquoi nous avons fait le saut.
Webflow : idéal pour certains, moins pour d'autres
Rendons à Webflow ce qui revient à Webflow. C'est un puissant outil de construction visuelle doté de solides capacités CMS. Il a permis à notre équipe de design de lancer rapidement, d'expérimenter facilement et même de livrer du travail sans impliquer l'ingénierie à chaque étape. Pour les pages marketing, les sites vitrines simples et les livraisons rapides, il faisait bien le travail.
Mais avec le temps, la friction s'est accumulée :
- Exporter le code? Inutilisable. Une fois engagé avec Webflow, vous êtes dans un écosystème fermé.
- De la logique sur mesure? Pénible. Tout ce qui dépassait les interactions simples exigeait de se battre avec des embeds, du JS personnalisé ou des contournements douteux.
- Optimiser les performances? Pas votre décision. Vous travaillez avec ce que Webflow vous donne.
- Les coûts? En hausse, de façon imprévisible, et pas toujours liés à la valeur livrée.
- La collaboration? Mieux que les outils statiques, mais pas pensée d'abord pour les développeurs.
- Construire avec l'IA? Pas vraiment.
C'est devenu clair : si nous voulions bâtir des projets capables d'évoluer techniquement et créativement, il nous fallait quelque chose de plus flexible, mais tout aussi rapide.
Pourquoi Next.js et Builder.io?
De quoi avons-nous réellement besoin?
- Un contrôle total sur le code.
- Des performances de premier ordre.
- Un flux de travail de développement rapide.
- Des composants réutilisables.
- Du contenu modifiable pour les non-développeurs.
- Aucune dépendance à un fournisseur.
- Des capacités d'IA complètes.
C'est ce que Next.js et Builder.io offrent ensemble.
Next.js = vitesse, puissance et précision
Next.js est maintenant notre framework frontend par défaut. Il nous donne :
- Un rendu côté serveur pour améliorer la vitesse et le référencement.
- Il convient autant aux applications dynamiques qu'aux sites riches en contenu.
- Routage, optimisation des images et prise en charge d'API intégrés.
- Un contrôle total sur le code et les intégrations.
- La liberté de structurer les projets comme nous l'entendons.
- Et bien plus encore.
C'est React, piles incluses.
Builder.io = l'édition visuelle, sans la dépendance
Builder.io donne à nos clients et aux équipes marketing la capacité de modifier visuellement les pages, exactement comme Webflow, mais avec un modèle de CMS headless. La différence?
- Vous obtenez des fonctions d'édition visuelle semblables à celles de Webflow, mais elles sont optionnelles.
- Nous pouvons construire votre site avec des modules sur mesure et les connecter au CMS de Builder.io pour que vous puissiez réutiliser des composants, générer de nouvelles pages et modifier le contenu sans toucher au code.
- C'est ouvert, pas du code en boîte noire.
- Il s'accorde très bien avec notre système de design.
- Il s'intègre directement à nos composants, pas contre eux.
- Nous pouvons le remplacer plus tard au besoin.
La cerise sur le gâteau : notre bibliothèque de composants Blueprint. Une grande pièce de ce casse-tête est notre propre trousse de départ de site Web : Blueprint. C'est une bibliothèque de composants prête pour la production, construite pour Next.js et conçue pour s'intégrer nativement à Builder.io.
Les retombées
Depuis le changement, nous avons :
- Réduit le temps de développement des sites.
- Géré une logique d'affaires plus complexe sans friction.
- Donné aux non-développeurs un accès à l'édition visuelle sans compromettre la qualité du code.
- Évité de nous faire coincer par les limites d'une plateforme.
- Rendu les migrations futures et les changements de CMS plus faciles à gérer.
Et, peut-être le plus important : nous avons enfin aligné l'expérience développeur sur l'expérience éditoriale.
Devriez-vous faire le saut?
Si votre site se compose surtout de pages marketing statiques et que votre équipe ne travaille pas directement dans le code, Webflow peut encore très bien convenir. Mais si :
- Vous devez faire évoluer votre contenu de façon dynamique.
- Vous voulez la pleine propriété de votre base de code.
- Vous êtes fatigué des contournements et des contraintes de plateforme.
- Vous voulez une véritable optimisation des performances.
- Vos projets impliquent une logique ou des intégrations plus poussées.
Alors Next.js + Builder.io pourrait être la meilleure fondation.
Le mot de la fin
Il ne s'agit pas de courir après la stack la plus récente : il s'agit d'utiliser le bon outil pour le bon travail. Pour nous, Builder.io et Next.js offrent la flexibilité, la vitesse et la clarté que les sites Web modernes exigent. Ajoutez à cela notre bibliothèque Blueprint, et nous avons une configuration qui outille autant les designers que les développeurs et les équipes marketing, sans compromis.
Si vous songez à faire le saut, ou si vous voulez de l'aide pour évaluer si c'est le bon choix pour votre configuration, il nous fera plaisir d'en discuter.
